3月15日，西部超導在互動平臺表示，室溫超導目前還處在實驗室研究階段，沒有商業化。

(資料圖片)

同日，法爾勝尾盤觸及漲停，收獲5連板，在3月14日更是上演“地天板”。不過，公司在3月14日發布公告稱，公司不涉及“室溫超導”相關業務，也未開展相關研發和投入。

此前，永鼎股份、百利電氣、合縱科技、中天科技、漢纜股份等上市公司也都相繼向媒體澄清，未涉及相關業務。

如果“室溫超導”真正實現，這種新型超導體無疑是一項顛覆式的突破，不過在資本市場的短期狂歡之后，相關公司反而迅速與之“撇清關系”，而來自全球學界持續不斷的質疑也為這個嶄新的發現蒙上迷霧。

受質疑的“游戲規則改變者”

能夠以零損耗傳導電流的材料被稱為超導體，一直以來都極難運用到實際中。其原因就在于，實現超導，需要非常苛刻的條件，通常需要被冷卻至零下196攝氏度左右的極低溫，而且需要施加極高的壓力才能成為超導態。

迪亞斯團隊號稱，在21攝氏度、1GPa(約等于1萬個大氣壓)的壓強下，镥-氮-氫體系材料中實現了室溫超導。

迪亞斯說，此次突破有可能創造出無損電網，以及可用于未來核聚變反應堆的更好用也更便宜的磁體。

常溫、常壓下的超導材料，理論上存在，但迪亞斯的發現可信度受到質疑。

美國加州大學圣地亞哥分校理論物理學家豪爾赫·赫希(Jorge Hirsch)專注于“碳-硫-氫”化合物對振蕩磁場響應的測量。在赫希看來，迪亞斯發布基礎原始數據時，他的分析表明這一結果是由數學公式生成的，無法在實驗中實際測量。“他的數據太整齊了，在實驗室測量，你會得到帶有一定干擾的數字。”赫希表示。

在《自然》雜志為迪亞斯的最新成果配發的評論中，來自中美兩國的兩位學者表示：“對室溫超導性抱有希望，但仍存在疑慮。”

評論指出，與之前的富氫超導化合物相比，最新論文樣品中存在的氫含量相對較少。如果氮摻雜確實是超導狀態的部分原因，那么它在實現如此高的轉變溫度方面的作用還有待確定。

可重復性仍待考證

中科院上海微系統所超導電子實驗室主任尤立星告訴《國際金融報》記者，“這一發現結果仍需證實，需要通過第三方重復實驗，如果關于‘室溫超導’的相關證據充足，能重復出來，那么這一發現是突破性的。”

在自然科學領域，“可重復性”對于驗證科學發現的真偽至關重要。目前，全球物理學界已相繼著手重復迪亞斯的實驗。

3月9日和3月12日，中科院物理所曾在論文預印平臺arXiv上提交論文。兩篇論文中都使用了迪亞斯的實驗中涉及的镥氮氫聚合物，但得出的結果和迪亞斯并不同，沒有出現他所說的1GPa下的室溫超導。不過和迪亞斯的實驗相比，這些實驗的材料和路線仍有所差異。

公司層面也仍在觀望。3月15日，西部超導董秘在回復投資者問題時表示，目前相關研究結果正在全球范圍內進行重復驗證，截至目前還未得到證實，公司對此保持審慎的觀點。高溫甚至室溫超導材料探索不斷進展，但是實際應用要求必須通過制備技術將超導材料三個臨界參數(臨界轉變溫度Tc、臨界電流密度Ic、臨界磁場Hc)綜合匹配，不是單純的高Tc就能滿足應用要求。

尤立星表示，“室溫超導”距離應用仍舊很遠。“超導應用本身市場就很小，室溫超導面臨更多的問題，材料的價格、材料的應用屬性，都要被納入考慮的范圍”。

（文章來源：國際金融報）