拒收現金既損害了人民幣的法定地位，也損害了消費者對支付方式的選擇權，更不利于形成公平競爭的市場環境。要對拒收現金行為實行綜合治理，重點關注行政事業、公共服務、大中型商戶;對不正當競爭、惡意或采取歧視性措施排斥現金的行為，堅決予以查處

國慶黃金周期間，移動支付成為很多人外出旅游的重要支付手段。不過，此前黑龍江雞西67歲的謝大爺在超市排隊交款時，卻被收銀員告知不收現金只能用微信，大爺對此不能理解和接受。此次事件最后以超市收取現金的方式得以解決，但這從一個側面反映出拒收現金現象在某些地方還較普遍地存在。相關部門一份調查顯示，在受訪的2萬多個商戶中，近四成表示過去一年中曾“拒收現金”;在受訪的3萬多名消費者中，超三成反映在過去一年內經歷過“拒收現金”。

根據《中國人民銀行法》和《人民幣管理條例》，人民幣現金(包括紙幣和硬幣)是我國的法定貨幣，任何單位和個人都不得拒絕使用，否則就是違法行為。但是，近年來我國流通領域人民幣現金使用出現了一些新問題。例如，少數商戶只支持單一的非銀行支付，排斥包括現金在內的其他支付方式;一些消費者在旅游景區、餐飲、零售等行業商戶消費時，被拒收人民幣現金。個別互聯網公司不當開展“無現金社會”活動，甚至提出“消滅現金”的口號，于法無據，誤導大眾。這些行為既損害了人民幣的法定地位，也損害了消費者對支付方式的選擇權，更不利于形成公平競爭的市場環境。

有鑒于此，7月13日，中國人民銀行發布整治拒收現金的公告強調，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，包括紙幣和硬幣，任何單位和個人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現金。同時，央行還明確了在接受現金支付的前提下，可以使用非現金支付的幾種情形。央行發布這份公告很有必要，對于進一步規范社會經濟主體對支付方式的選擇和應用具有重要意義。

為防止拒收現金的行為在部分地區、部分領域進一步蔓延，就必須落實公告精神和要求，加大宣傳力度，糾正不正確的認識，杜絕炒作“無現金”，并在全社會形成共識;要加大對違法違規行為的查處，提高法律法規的權威性、嚴肅性。下一步，應在前期自查整改的基礎上，對拒收現金行為實行綜合治理，重點關注行政事業、公共服務、大中型商戶;對不正當競爭、惡意或采取歧視性措施排斥現金的行為，堅決予以查處。消費者如發現拒收或者采取歧視性措施排斥現金的行為，可以通過消費者權益保護、城市政務熱線、金融消費權益保護等各種渠道投訴、舉報，共同維護人民幣良好的流通支付環境。

從全球范圍看，盡管非現金支付發展迅速，但現金使用仍然占有較大比重。即使在北歐一些力推“無現金社會”的國家，經過多年嘗試，現金仍然存在，并沒有在短期內消失。對于我國這樣一個幅員遼闊、人口眾多、需求多樣的國家而言，未來很長一段時間內，多種支付結算方式將繼續共存。

當然，非現金支付具備較多優勢，應鼓勵采用安全合法的非現金支付工具。因此，應在央行主導下加快我國非現金支付體系建設，一方面要加大支付結算知識普及，加強對各類支付結算方式的宣傳推廣，讓更多公眾了解各種非現金支付結算方式的特點;另一方面，充分尊重公眾支付結算習慣，包括使用現金支付的習慣，由公眾自主選擇適合自己的支付結算方式。

(本文來源：經濟日報 作者系中國人民大學重陽金融研究院高級研究員 董希淼)