記者今日獲悉，一被執(zhí)行人的朋友張某擅自兩次撕毀法院封條還不知悔改，管城區(qū)法院依法對張某司法拘留15日。

2014年2月，李某以要辦加氣站急需資金為由向袁某借款100萬元，并出具《借據(jù)》一份。袁某依約將款項(xiàng)打入李某指定的賬戶。然而借款到期后，李某未能按時(shí)還款。袁某多次催要未果，故訴至法院。經(jīng)法院判決：李某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還袁某借款100萬元并支付利息。然而，判決書生效后李某仍拒絕還款，于是袁某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書，但被執(zhí)行人拒不履行法律文書確定的義務(wù)。因此，管城法院決定對李某房產(chǎn)進(jìn)行拍賣。

執(zhí)行干警依法在李某房產(chǎn)處張貼公告和封條，然而當(dāng)執(zhí)行干警再次前往李某房產(chǎn)處時(shí)，發(fā)現(xiàn)粘貼在李某門上的法院封條以及公告已經(jīng)被撕下，房屋內(nèi)卻空無一人。因此執(zhí)行干警又重新粘貼了封條和公告。

當(dāng)房產(chǎn)進(jìn)入價(jià)格評估環(huán)節(jié)時(shí)，執(zhí)行干警在李某房產(chǎn)處卻看到門上的封條和公告又一次“消失”，并且發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)已經(jīng)被一堆“工藝品”占據(jù)，而且還有一名中年女子在屋內(nèi)。經(jīng)詢問，該女子自稱張某，是被執(zhí)行人李某的朋友，目前確實(shí)住在這個(gè)屋子里并對自己兩次撕毀法院封條的事情供認(rèn)不諱。

“我就是隨手撕了下來。”面對執(zhí)行干警的質(zhì)問，張某毫無悔意。管城區(qū)法院依法對張某司法拘留十五日。

據(jù)管城區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，查封房產(chǎn)并加貼封條具有公示和權(quán)利限制的作用。任何人都不能撕毀法院的查封封條，擅自撕毀要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。