當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，英國薩塞克斯公爵哈里(哈里王子)與夫人梅根(Meghan Markle)在社交媒體Instagram上宣布，將不再擔(dān)任王室的“高級(jí)”成員，未來將更加專心地照顧兒子亞奇(Archie)，并致力于實(shí)現(xiàn)財(cái)政獨(dú)立。

▲ 哈里、梅根聲明

隨后，英國白金漢宮發(fā)布聲明稱，理解兩人所做的決定，但同時(shí)稱，這將帶來很多復(fù)雜問題，王室需要一定時(shí)間去消化。

▲ 白金漢宮聲明

如何養(yǎng)活自己，也成了此次哈里與梅根離開王室的一大關(guān)注點(diǎn)。王室傳記作者彭妮·朱諾(Penny Junor)指出，這對(duì)夫婦的工作并沒能產(chǎn)生收入，但他們的生活方式卻很奢侈。

但彭博社1月9日發(fā)表評(píng)論稱，哈里與梅根的離開對(duì)于王室這一個(gè)品牌來說是一件好事，“畢竟他們的負(fù)面新聞太多，不能為王室品牌帶去太多的價(jià)值”。

“Megxit”

事實(shí)上，自從梅根加入英國王室這個(gè)大家庭后，生活就沒有平靜過。英國廣播公司(BBC)皇家編輯尼古拉斯·威切爾(Nicholas Witchell)說，這對(duì)夫婦對(duì)王室生活不滿的跡象幾個(gè)月前就已顯現(xiàn)。

英國媒體，尤其是一些小報(bào)，向來以犀利的提問和無孔不入的跟蹤手法著稱。針對(duì)梅根的負(fù)面新聞也是一篇接一篇，從爆料她的丑聞到她父母的私事，再到與王室成員之間的不和。

從2019年10月1日起，哈里夫婦宣布起訴三家英國媒體：《星期日郵報(bào)》(The Mail on Sunday)、《太陽報(bào)》(The Sun)以及《每日鏡報(bào)》(Daily Mirror)。梅根控告《太陽報(bào)》及《每日鏡報(bào)》偷聽她的電話，控告《星期日郵報(bào)》濫用私人信息以及侵犯版權(quán)等。

而對(duì)于此次梅根離開王室，英國媒體再次發(fā)揮特長，《太陽報(bào)》創(chuàng)造了一個(gè)新詞：Megxit，呼應(yīng)英國拖沓不已的“脫歐”(Brexit)進(jìn)程。

雖然盡管在英國女王的王位繼承順序中，哈里王子只排在第六位，但作為查爾斯王子和戴安娜王妃的兒子，自年幼時(shí)起，他就極大地影響了公眾對(duì)英國王室的印象。放棄他們的高級(jí)王室職責(zé)，對(duì)于英國的君主制度來說，也是一次極大的震動(dòng)。

或利于王室品牌

每一位新成員的加入，或是每一個(gè)有重大意義的時(shí)刻，都會(huì)為英國王室和英國經(jīng)濟(jì)帶來一筆不小的收入。

此前，根據(jù)英國研究品牌機(jī)構(gòu)的估算，英國王室2017年為英國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了17.66億英鎊，其中，旅游業(yè)收入5.5億英鎊，超過270萬游客訪問了與王室相關(guān)的景點(diǎn)。此外，王室慈善事業(yè)、王室賽馬會(huì)以及英國皇家歌劇院等機(jī)構(gòu)借助各種活動(dòng)也獲得了3億英鎊的收入。而2018年梅根和哈里王子的婚禮也為英國經(jīng)濟(jì)帶去了超過8000萬英鎊的可觀收入。

不過，針對(duì)此次哈里與梅根出走，彭博社并不認(rèn)為是件壞事。“如果把王室看作是一家公司，那么哈里和梅根走了之后，這家公司會(huì)運(yùn)作得更好”。

彭博社稱，這一轉(zhuǎn)變符合查爾斯王子的長期戰(zhàn)略計(jì)劃，因?yàn)樗鼉A向于精簡君主制，他希望外界對(duì)王室的關(guān)注更集中在君主和繼承人上，而非其他人。

此外，一家企業(yè)想要成功，就需要具有競爭力的策略，王室每年雖然收入不少，但支出也不少。因此王室應(yīng)將重點(diǎn)放在那些可以提高品牌關(guān)注度的王室成員身上，如威廉王子一家。他們在過去幾年中，參加了不少公眾活動(dòng)、慈善活動(dòng)，亦經(jīng)常分享孩子可愛的照片，討得網(wǎng)民歡心，也幫助品牌獲得更多的收入。

但薩塞克斯家族(哈里與梅根一家)的形象卻沒有那么正面，不時(shí)與威廉王子一家鬧出不和傳聞，只能給王室品牌帶去更多的負(fù)面影響。

經(jīng)濟(jì)獨(dú)立恐成問題

就算要走，也要生活，那么，哈里與梅根的生活費(fèi)又從何而來?

據(jù)BBC稱，哈里與梅根離開王室之后，他們往后的任何公共活動(dòng)都不可再從納稅人給到王室的一筆名為“Sovereign Grant”的款項(xiàng)中支出，而此前，哈里與梅根參加活動(dòng)的花費(fèi)占到了這筆款項(xiàng)的5%。

所以，未來哈里與梅根或許并不能真正地離開王室。英國報(bào)聯(lián)社稱，他們二人的一些交通費(fèi)用仍會(huì)由“Sovereign Grant”供給。此外，未來兩人仍有可能繼續(xù)參與王室里的其他活動(dòng)，賺取外快。

但長期從事王室新聞報(bào)道的BBC記者戴蒙德認(rèn)為，如果兩人不再擔(dān)任王室職位，卻依舊以這種身份工作將會(huì)引起外界的爭議。“他們會(huì)被認(rèn)為利用自己的形象來賺取利益，從而帶來更多的負(fù)面新聞”。

此外，戴蒙德還稱，哈里與梅根二人有著十分可觀的存款，包括哈里從戴安娜王妃處繼承的遺產(chǎn)，以及梅根當(dāng)演員時(shí)獲得的收入。

王室傳記作家潘妮·朱諾(Penny Junor)稱，她“不是很清楚未來這兩人應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)獨(dú)立，但他們的這一決定一定沒有經(jīng)過充分考慮。”