每經(jīng)記者 歐陽凱 每經(jīng)編輯 胥 帥

又一起上市公司銀行賬戶資金遭劃扣案例上演。

1月3日晚，兆新股份(002256，SZ)發(fā)布公告稱，因債務(wù)擔保，中信銀行深圳分行將公司在中信銀行深圳分行的賬戶資金人民幣2000萬元劃扣用于償還彩虹集團的貸款本金。不過，兆新股份方面卻表示，公司董事會、股東大會從未審議批準上述對外提供擔保事項，并稱將聘請律師就該事項進行核實查證。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，此事牽涉的主體之一彩虹集團為兆新股份的控股股東，并與公司實際控制人陳永弟構(gòu)成一致行動人，而自去年8月以來，陳永弟及彩虹集團持有的兆新股份股份均被司法凍結(jié)。

從未批準相關(guān)對外擔保事項

具體來看，兆新股份于1月3日收到中信銀行深圳分行的《最高額保證金賬戶質(zhì)押合同》(以下簡稱《保證金質(zhì)押合同》)和《業(yè)務(wù)憑證/客戶回單》。

《保證金質(zhì)押合同》顯示：2017年7月24日，兆新股份與中信銀行深圳分行簽署了《最高額保證金賬戶質(zhì)押合同》，為確保中信銀行深圳分行與彩虹集團、兆新股份在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務(wù)的履行，兆新股份以人民幣2000萬元貨幣資金為主合同債務(wù)人履行債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保。

《業(yè)務(wù)憑證/客戶回單》顯示：2019年1月2日，中信銀行深圳分行將兆新股份在中信銀行深圳分行的賬戶資金人民幣2000萬元劃扣用于償還彩虹集團的貸款本金。

但對于上述事項，兆新股份卻毫不知情，并進一步“撇清關(guān)系”，公告中稱經(jīng)核實，公司董事會、股東大會從未審議批準上述對外提供擔保事項。上述《保證金質(zhì)押合同》的真實性及有效性，公司董事會將聘請律師就該事項進行核實查證。

“具體上市公司方面確實也不清楚，我們正聘請律師進行核查，會加快核查進度，如果有進展，會第一時間對外披露。”兆新股份相關(guān)人士對記者稱。

或被實行其他風險警示

不過，兆新股份方面在公告中坦言，根據(jù)深交所的規(guī)定，該事項涉及公司違規(guī)擔保，若無可行的解決方案或者雖提出解決方案但預(yù)計無法在一個月內(nèi)解決的話，公司股票可能會被深交所實行其他風險警示。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，違規(guī)擔保由于具有較強隱蔽性，且信息披露滯后，以及有司法判例確認違規(guī)擔保有效等效應(yīng)，導(dǎo)致這種違規(guī)行為屢禁不止，幾成“頑疾”。

最典型的案例當屬“新都退”案例。上市公司新都酒店因違規(guī)為關(guān)聯(lián)方擔保，導(dǎo)致公司2013年、2014年連續(xù)兩個會計年度財務(wù)會計報告被出具無法表示意見審計報告。2015年5月21日起暫停上市，并更名為“*ST新都”，此后又更名為“新都退”。

此前，證監(jiān)會及交易所也表態(tài)稱，將在定期報告與臨時報告的審核中，積極履行非現(xiàn)場監(jiān)管職責，密切關(guān)注相關(guān)線索，及時開展現(xiàn)場檢查，加大對涉及上市公司違規(guī)對外擔保行為的責任追究力度。

截至2018年12月3日，彩虹集團及其一致行動人陳永弟合計持有公司股份占公司總股本的40.05%，全部被司法凍結(jié)。對于具體原因，陳永弟及彩虹集團稱目前尚未收到相關(guān)的法律文書、通知文件，所涉法律糾紛尚無法確認，無法獲悉本次股份新增輪候凍結(jié)的具體原因和詳細內(nèi)容。

但從此次違規(guī)擔保事項來看，控股股東及實控人的法律糾紛或可窺見一二。早前，兆新股份還自曝面臨融資難問題，并終止了10億募投項目，改為補充流動資金，此次2000萬銀行賬戶存款遭劃扣是否影響上市公司現(xiàn)金流，相關(guān)人士也只是回應(yīng)稱，“可能會對公司造成一定的經(jīng)濟法律風險”。