針對(duì)不同版本的大學(xué)排行榜“掐架”激烈的問(wèn)題，一些高校校長(zhǎng)近日接受媒體采訪時(shí)，表示“排名不是洪水猛獸，但是你要正視它，將它看成是學(xué)校運(yùn)行狀況的分析參考，學(xué)校自己要有定力，不能被它所左右”“對(duì)層出不窮的大學(xué)排名，不能不看也不能全看”。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外各類高校排行榜此起彼伏，我國(guó)內(nèi)地高校在國(guó)外高校排行榜上排名頗有斬獲，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了我國(guó)高等教育實(shí)力的進(jìn)步。但令人眼花繚亂的各類排行榜也引發(fā)了各界的爭(zhēng)議。比如，上海軟科正式發(fā)布“2019年中國(guó)最好大學(xué)排名”，東華理工大學(xué)位列第485名，而在“2019校友會(huì)中國(guó)大學(xué)排名”中，該校位居第310名，兩個(gè)排名榜的差距高達(dá)175名。為此，東華理工稱上海軟科發(fā)布的“2019中國(guó)最好大學(xué)排行榜”中關(guān)于該校的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)，損害了該校的辦學(xué)聲譽(yù)。雙方你來(lái)我往，互懟了一番。華東師范大學(xué)終身教授袁振國(guó)在2018年教育三十人論壇年會(huì)上，則將大學(xué)排名的風(fēng)險(xiǎn)概括為：不嚴(yán)肅、不科學(xué)、不可信，他直言“大學(xué)排名評(píng)價(jià)大有成為辦學(xué)方向‘指揮棒’的風(fēng)險(xiǎn)，影響著中國(guó)大學(xué)的發(fā)展”。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，各類排行榜不是給高校看的，而是給社會(huì)公眾看的，高校的排名直接影響社會(huì)公眾對(duì)高校的評(píng)價(jià)，直接影響學(xué)生求學(xué)的選擇，也影響畢業(yè)生的就業(yè)。高校負(fù)責(zé)人面對(duì)排行榜單不可能無(wú)動(dòng)于衷，不可能不在意。

從高校評(píng)價(jià)以及學(xué)科評(píng)價(jià)的角度來(lái)講，排行榜雖然不是絕對(duì)科學(xué)的指標(biāo)，無(wú)法全面反映大學(xué)的全部。但它又的確可以反映短時(shí)間內(nèi)高校或者學(xué)科的發(fā)展成果。高校可以借此來(lái)檢視自身發(fā)展，查找差距和不足，找到發(fā)展的方向。

如何看這些排行榜?首先是了解不同排行榜的側(cè)重，要用不同的“尺子”來(lái)量不同的高校。比如，如果以論文、科研經(jīng)費(fèi)為主要考核指標(biāo)，中國(guó)人民大學(xué)便不占優(yōu)勢(shì)，在一些排行榜單中排名靠后，但它在國(guó)內(nèi)人文和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域確實(shí)具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。諸如美國(guó)科技信息研究所(ISI)推出的基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(ESI)主要通過(guò)論文數(shù)、論文被引頻次、論文篇均被引頻次、高被引論文、熱點(diǎn)論文和前沿論文等6大指標(biāo)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，排出居世界前1%的研究機(jī)構(gòu)、科學(xué)家、研究論文，具有很高的權(quán)威性，也得到了廣泛的認(rèn)可。但它關(guān)注的是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，而非其他，更多關(guān)注的是自然科學(xué)，而非人文社會(huì)科學(xué)，那就不能用它來(lái)評(píng)價(jià)以人文社會(huì)科學(xué)為主的高校。

要高校在各類排行榜中保持定力殊非易事，公眾的關(guān)注、學(xué)生的期待、教育行政部門的考核都給高校施加了壓力，但是真正意義上的一流大學(xué)，必須要有一流的定力，要有不為排行遮住望眼的超脫。