接下來的一周(5月11日-15日)，A股將迎來今年上半年第二大市值解禁周。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，5月11日-15日共有76家公司有限售股解禁，合計(jì)解禁市值(以最新收盤價(jià)計(jì)算，下同)為935.36億元，居于今年上半年周解禁榜第二位。其中，兩家公司解禁市值超過百億元，三六零限售股解禁市值最大，公司有5.97億限售股將在5月11日解禁，解禁市值為110.97億元。

整體來看，兩市有76家公司在5月11日-15日這周有限售股份將解禁，當(dāng)周解禁股票家數(shù)與今年1月20日-24日這周持平，系今年上半年單周最多家數(shù)。限售股類型包括定向增發(fā)機(jī)構(gòu)配售股份、首發(fā)原股東限售股份、股權(quán)激勵限售股份以及追加承諾限售股份上市流通。76家公司合計(jì)解禁市值為935.36億元，系除1月20日-24日這周，今年上半年周解禁市值最大的一周。

從實(shí)際解禁股份數(shù)量來看，有11家公司的實(shí)際解禁數(shù)量超過1億股。舉例而言，奧翔藥業(yè)在5月11日有部分限售股解禁。從具體的公告來看，奧翔藥業(yè)即將解禁的股份類型為首發(fā)原股東限售股份，實(shí)際解禁股份數(shù)量為1.06億股，解禁市值為30.92億元。

山東黃金即將解禁的股份數(shù)量也超過1億股。數(shù)據(jù)顯示，山東黃金有1.54億股定向增發(fā)機(jī)構(gòu)配售股份將在5月15日上市流通，本次申請解除股份限售的股東數(shù)為2名，分別為山東黃金集團(tuán)有限公司、山東黃金地質(zhì)礦產(chǎn)勘查有限公司。

另外，從解禁市值占解禁前流通市值比例來看，有11家公司超過100%。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，奧翔藥業(yè)實(shí)際解禁市值占解禁前流通市值的比例即超過100%，為196.41%。中簡科技實(shí)際解禁市值占解禁前流通市值的比例最高。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，中簡科技即將解禁的股份數(shù)量為2.22億股，解除限售日期為5月15日，此次解禁系首發(fā)原股東限售股份，實(shí)際解禁市值為70.28億元，占解禁前流通市值的比例為555.48%。

東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，中簡科技此次解除限售股份涉及38名股東，包括范春燕及一致行動人股東常州三毛紡織集團(tuán)有限公司、趙勤民、常州市涌泉創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)等持股5%以上股東。其中，常州市涌泉投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)解禁股份數(shù)量最多，為3054萬股;自然人股東趙勤民緊隨其后，解禁股份數(shù)量為2995萬股;范春燕及一致行動人股東常州三毛紡織集團(tuán)有限公司單獨(dú)解禁股份數(shù)量也居于前列，分別為1693萬股、1331萬股，合計(jì)解禁股份數(shù)量在趙勤民之前。

需要指出的是，不久前，中簡科技披露了股東減持計(jì)劃公告，范春燕及一致行動人常州三毛紡織集團(tuán)有限公司、趙勤民、常州市涌泉創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)均計(jì)劃在2020年5月26日-8月24日減持中簡科技，減持股份數(shù)量均不超過3%。針對上述股東減持相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電中簡科技進(jìn)行采訪，對方電話未有人接聽。

此外，就解禁市值來看，即將在5月11日-15日這周解禁市值超過50億元的有4股。其中，三六零、蘇墾農(nóng)發(fā)系唯有的兩家解禁市值超過百億元的公司。其中，三六零解禁市值最高。

數(shù)據(jù)顯示，三六零有5.97億股定向增發(fā)機(jī)構(gòu)配售股份在5月11日解禁，解禁市值為110.97億元。三六零披露的公告顯示，公司本次股份解禁涉及齊向東、南京瑞聯(lián)一號投資中心(有限合伙)等38名股東。蘇墾農(nóng)發(fā)解禁市值緊隨其后，根據(jù)公告，蘇墾農(nóng)發(fā)即將解禁的限售股類型為首發(fā)原股東限售股份，本次限售股上市流通日期為5月15日，解禁數(shù)量為9.69億股，解禁市值為103.17億元。

就解禁對個(gè)股的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，就以往巨量解禁后的個(gè)股二級市場表現(xiàn)來看，一般情況下，對于巨量解禁個(gè)股的股價(jià)會有短期的利空影響。

不過，資深證券市場評論人布娜新表示，不必視限售股解禁為洪水猛獸，需要具體問題具體分析，公司估值是否合理、未來發(fā)展空間大小才是投資者需重點(diǎn)關(guān)注的因素。

布娜新解釋道，“限售股解禁是一種選擇權(quán)，不是必須執(zhí)行的權(quán)利，解禁規(guī)模也不等于實(shí)際減持規(guī)模。從歷史數(shù)據(jù)來看，限售股解禁對股價(jià)的影響具有不確定性。限售股股東的成本相比二級市場價(jià)格存在較大折價(jià)空間，是否存在解禁動力取決于股票市值是否被高估、其股東是否有套現(xiàn)需求等方面。若股東對公司未來發(fā)展很有信心或公司股價(jià)并不理想，那么解禁動力也不足”。