近日，多家美國律所宣布正代表跟誰學(xué)(GSX.US)的投資者調(diào)查公司是否違反證券法。調(diào)查重點(diǎn)在于公司是否夸大了盈利能力、收入、學(xué)生入學(xué)率、教師資格等指標(biāo)，或者未披露與投資者有關(guān)的信息。

發(fā)起這波集體訴訟的美國律所不下16家。它們均表示，在跟誰學(xué)上市至香櫞做空報(bào)告發(fā)布前這段時(shí)間購買過跟誰學(xué)股票的投資者都有機(jī)會(huì)獲得賠償，即2019年6月6日-2020年4月13日期間(包括首尾兩天)，并鼓勵(lì)損失超過10萬美元的投資者申請成為索賠牽頭人。

這些律所起訴跟誰學(xué)的起因是沽空機(jī)構(gòu)灰熊(Grizzly Research)和香櫞(Citron Research)分別于2月25日和4月14日針對跟誰學(xué)發(fā)布的的做空報(bào)告。

事實(shí)上，今年4月的第二份做空報(bào)告發(fā)布后，這波訴訟潮才真正開始。Schall、Frank R。 Cruz、Howard G。 Smith、Glancy Prongay&Murray、Hagens Berman、Labaton Sucharow、Holzer&Holzer7家律師事務(wù)所均于香櫞報(bào)告發(fā)布次日提起跟誰學(xué)集體訴訟，為第一批介入此案件的美國律所。

除了香櫞比灰熊資歷更深外，第二份報(bào)告的“警示性”遠(yuǎn)大于首份報(bào)告，或許與瑞幸爆雷引發(fā)的中概股信任危機(jī)有關(guān)。

跟誰學(xué)在香櫞做空報(bào)告發(fā)布后立即作出回應(yīng)。4月15日，跟誰學(xué)發(fā)布官方聲明后其創(chuàng)始人、董事長兼CEO陳向東再次回應(yīng)，表示香櫞對公司業(yè)務(wù)運(yùn)營并不了解，“時(shí)間很快會(huì)證明一切。”

但近來跟誰學(xué)的股價(jià)持續(xù)下跌，兩份做空報(bào)告發(fā)布后的股市反應(yīng)大相徑庭。灰熊報(bào)告發(fā)布后，跟誰學(xué)當(dāng)天微跌2.93%，跌幅次日便收窄逾2個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)月收漲24.04%，股價(jià)一度觸及上市以來最高價(jià)46.40美元。而香櫞報(bào)告發(fā)布后，截至發(fā)稿，本月股價(jià)跌25.05%。

值得注意的是，教育中概股股價(jià)全線走低。有道(DAO.US)、新東方(EDU.US)、尚德機(jī)構(gòu)(STG.US)股價(jià)紛紛下跌。

另一大教育中概股好未來(TAL.US)在自曝員工存在違反公司行為準(zhǔn)則的不法行為后也成為許多美國律所展開調(diào)查的對象，并成為上一個(gè)交易日結(jié)束后教育中概股中股價(jià)跌幅最大的一家，跌近5%。