科創(chuàng)板正在朝著“開(kāi)板”穩(wěn)步?jīng)_刺!上市委甚至將一日之內(nèi)“連開(kāi)兩會(huì)”!

6月10日晚間，上市委第5次和第6次會(huì)議公告同日出爐， 5家企業(yè)將分別于6月19日上午、下午上會(huì)。此外，11日科創(chuàng)板上市委“第2審”即將上演，第二批過(guò)會(huì)公司有望出爐。更為確切的是，中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席李超在我國(guó)香港地區(qū)參加2019財(cái)新峰會(huì)時(shí)表示，目前科創(chuàng)板主要制度規(guī)則基本出齊，發(fā)行上市審核注冊(cè)、市場(chǎng)組織、技術(shù)系統(tǒng)測(cè)試、投資者教育等各項(xiàng)工作按計(jì)劃推進(jìn)，開(kāi)板前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作已經(jīng)基本就緒。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)披露了6次上市委會(huì)議，其中第1次和第2次相隔3個(gè)工作日，第2次到第4次的間隔均為2個(gè)工作日，而第5次和第6次會(huì)議節(jié)奏則是加速至在同一天舉行。此外，目前單次上市委會(huì)議的上會(huì)企業(yè)最多為3家，最少為2家。

截至記者發(fā)稿，上市委會(huì)議公告先后共披露了16家企業(yè)的上會(huì)事宜，其中3家已經(jīng)在上市委“第1審”完成過(guò)會(huì)。

根據(jù)后續(xù)相關(guān)制度安排，“上交所審核通過(guò)的，向證監(jiān)會(huì)報(bào)送同意發(fā)行上市的審核意見(jiàn)、相關(guān)審核資料和發(fā)行人的發(fā)行上市申請(qǐng)文件”，上市委員會(huì)同意發(fā)行人發(fā)行上市，但要求發(fā)行人補(bǔ)充披露有關(guān)信息的，無(wú)須再次提請(qǐng)上市委員會(huì)審議，“發(fā)行人對(duì)相關(guān)事項(xiàng)補(bǔ)充披露后，上交所出具同意發(fā)行上市的審核意見(jiàn)”。此外，證監(jiān)會(huì)在注冊(cè)過(guò)程中，要求上交所進(jìn)一步問(wèn)詢的，上交所審核機(jī)構(gòu)將通過(guò)系統(tǒng)向保薦人發(fā)送反饋問(wèn)題;補(bǔ)充審核時(shí)，上交所發(fā)行上市審核機(jī)構(gòu)對(duì)要求補(bǔ)充審核的事項(xiàng)重新審核，并提交上市委員會(huì)審議。

截至記者發(fā)稿，共有120家企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板上市(6月10日新增申報(bào)企業(yè)1家)，其中13家“已受理”，102家“已問(wèn)詢”，通過(guò)3家，中止2家。此外，交易所科創(chuàng)板披露中“注冊(cè)結(jié)果通知”和申報(bào)文件“注冊(cè)稿”的欄目目前都暫無(wú)信息發(fā)布。

雖然是“時(shí)間緊、任務(wù)重”，但上交所堅(jiān)持“刨根問(wèn)底”，問(wèn)詢輪次不設(shè)限。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，虹軟科技股份有限公司6月9日披露了科創(chuàng)板第四輪“問(wèn)答”內(nèi)容，虹軟科技也是首家完成四輪問(wèn)答的企業(yè)。該企業(yè)面對(duì)的第四輪問(wèn)詢共3個(gè)問(wèn)題，主要關(guān)注公司對(duì)外擔(dān)保，子公司現(xiàn)金分紅比例和估值報(bào)告參數(shù)設(shè)定的合理性三個(gè)方面。

需要說(shuō)明的是，從目前上會(huì)企業(yè)以及過(guò)會(huì)企業(yè)的情況來(lái)看，上交所的多輪詢問(wèn)，并不是指詢問(wèn)輪次越多越好，3家首批過(guò)會(huì)企業(yè)中的2家均是完成兩輪問(wèn)答，即進(jìn)入上會(huì)流程。事實(shí)上，高質(zhì)量的信披是最省時(shí)省事的“插隊(duì)上會(huì)”手法。此外，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題主動(dòng)修改，也是市場(chǎng)比較認(rèn)可的糾正方式。

即將在上市委第5次會(huì)議上會(huì)的一家企業(yè)，就是在披露第三輪問(wèn)答的同時(shí)，主動(dòng)表示，“經(jīng)事后復(fù)核，需要對(duì)《第二輪審核問(wèn)詢函》之回復(fù)內(nèi)容進(jìn)行修改”。記者注意到，其《第二輪審核問(wèn)詢函》回復(fù)中的部分?jǐn)?shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤，企業(yè)的解釋是“原回復(fù)中剔除重復(fù)因素時(shí)光源數(shù)量統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤，未能完全剔除重復(fù)數(shù)量，經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)該錯(cuò)誤，重新剔除重復(fù)數(shù)量得出正確核查數(shù)量和比例”。

本報(bào)記者 張 歆